17 стран поддержали ИИ для науки. Теперь к экспериментам
Придумать хороший эксперимент мало. Еще нужно добыть деньги, вычисления и доступ к оборудованию. 17 стран решили ускорять науку с помощью ИИ и заодно уменьшить бумажную работу. У грантовой заявки появился достойный противник.
· 2 мин чтения
4 октября на научно-технологическом форуме в Киото США и еще 16 стран поддержали декларацию о новом «золотом веке науки». Среди участников Япония, Германия, Великобритания, Южная Корея и Казахстан. Американскую инициативу возглавил Майкл Кратсиос, руководитель научно-технологического управления Белого дома.
Идея вполне конкретная: дать исследователям больше возможностей работать с ИИ, научными данными, вычислительными мощностями и экспериментальным оборудованием.
ИИ предлагают выйти за пределы ответа в чате
В самой декларации речь идет об анализе больших массивов знаний, более точных моделях физических и биологических систем и автономных циклах научного поиска.
Если вкратце, система может предложить эксперимент, получить его результат и использовать новые данные для следующего шага. Такой цикл показан на схеме ниже. ИИ здесь нужен уже для последовательной работы с проверкой гипотез, а не только для красивого объяснения, почему все должно получиться.
Любопытно, что авторы используют термин Super Intelligence, то есть «суперинтеллект». При этом документ не называет конкретную модель и не объясняет, какой уровень возможностей стоит за этим словом. Заявку на золотой век подали, паспорт сверхразума пока не приложили.
Менять хотят и правила выдачи денег
Участники предлагают сочетать долгосрочное финансирование, быстрые гранты и конкурсы с премиями. Также поддержали новые способы организации исследований, чтобы команды могли получать разную степень самостоятельности и подходящие ресурсы.
Отдельно говорится о ранней поддержке способных студентов и молодых ученых, совместных аспирантских программах и практическом обучении работе со сложным оборудованием. Ведь кто-то должен уметь обслуживать лабораторию, даже если гипотезы уже предлагает ИИ.
В декларации сохранили и требования к самой науке: результаты должны быть воспроизводимыми, прозрачными и проходить независимую экспертную проверку. Отрицательный результат тоже признается полезным. Если эксперимент не сработал, это данные, с которыми следующий шаг должен считаться.
Пока договорились о направлении
Сумм финансирования, сроков запуска и списка новых программ в документе нет. Это общая декларация о намерениях. Сам по себе сегодняшний текст еще не открывает ученому доступ к вычислительному кластеру.
Направление мне нравится. Больше возможностей проверять идеи и меньше очередей за ресурсами. Если этот план дойдет до лабораторий, у ученых появится больше времени на открытия. Было бы круто.
